Recomendaciones para el manejo de la hiperpotasemia en urgencias / Recommendations for the management of hyperkalemia in the emergency department

La hiperpotasemia es un trastorno electrolítico frecuente en los servicios de urgencias y un manejo adecuado impacta en el pronóstico de los pacientes. Este requiere de la integración de datos clínicos y analíticos sobre el estado de la función renal, la hidratación, el equilibrio ácido-base y la afectación cardiaca. Además, es necesaria una precisa toma de decisiones sobre la corrección de la concentración de potasio en el tiempo indicado para cada caso. Por estos mo- tivos la SEMES (Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias), la SEC (Sociedad Española de Cardiología) y la SEN (Sociedad Española de Nefrología) unen esfuerzos en consensuar definiciones y tratamientos que podrían mejorar el abordaje de estos pacientes en los servicios de urgencias hospitalarios. El calcio intravenoso, la insulina con glucosa y el salbutamol siguen siendo los tratamientos que se emplean en la hiperpotasemia aguda. Los diuréticos de asa y tiazídicos también pueden ayudar en pacientes no depleccionados, y la hemodiálisis puede ser necesaria en hiperpotasemias graves en el contexto de insuficiencia renal. Los efectos secundarios y la baja tolerabilidad de las resinas de intercambio iónico están haciendo que caigan en desuso mientras que los nuevos intercambiadores catiónicos gastrointestinales van ganando su espacio e incluso podrían tener algún valor en el tratamiento agudo. Es fundamental el ajuste del tratamiento evitando retirar fármacos que, a pesar de favorecer la hiperpotasemia, mejoren el pronóstico a largo plazo, por lo que es imperativo buscar alternativas válidas para cada grupo de pacientes, asegurando después un estrecho seguimiento. (AU)

Hyperkalemia, a common electrolyte disorder, is seen often in emergency departments. Patient outcomes are impacted by proper management, which requires consideration of both clinical and laboratory findings in relation to kidney function, hydration, the acid–base balance, and heart involvement. Delicate decisions about the timing of potassium level correction must be tailored in each case. For these reasons the Spanish Society of Emergency Medicine (SEMES), the Spanish Society of Cardiology (SEC), and the Spanish Society of Nephrology (SEN) joined forces to come to a consensus on defining the problem and recommending treatments that improve hospital emergency department management of hyperkalemia. Intravenous calcium, insulin and glucose, and salbutamol continue to be used to treat acute hyperkalemia. Either loop or thiazide diuretics can help patients if volume is not depleted, and dialysis may be necessary if there is kidney failure. Ion-exchange resins are falling into disuse because of adverse effects and poor tolerance, whereas novel gastrointestinal cation-exchange resins are gaining ground and may even be of some use in managing acute cases. It is essential to adjust treatment rather than discontinue medications that, even if they favor the development of hyperkalemia, will improve a patient’s long-term prognosis. Valid alternative treatment approaches must therefore be sought for each patient group, and close follow-up is imperative. (AU)

Recommendations for the management of hyperkalemia in the emergency department. / Recomendaciones para el manejo de la hiperpotasemia en urgencias.

TEXT: Hyperkalemia, a common electrolyte disorder, is seen often in emergency departments. Patient outcomes are impacted by proper management, which requires consideration of both clinical and laboratory findings in relation to kidney function, hydration, the acid-base balance, and heart involvement. Delicate decisions about the timing of potassium level correction must be tailored in each case. For these reasons the Spanish Society of Emergency Medicine (SEMES), the Spanish Society of Cardiology (SEC), and the Spanish Society of Nephrology (SEN) joined forces to come to a consensus on defining the problem and recommending treatments that improve hospital emergency department management of hyperkalemia. Intravenous calcium, insulin and glucose, and salbutamol continue to be used to treat acute hyperkalemia. Either loop or thiazide diuretics can help patients if volume is not depleted, and dialysis may be necessary if there is kidney failure. Ion-exchange resins are falling into disuse because of adverse effects and poor tolerance, whereas novel gastrointestinal cation-exchange resins are gaining ground and may even be of some use in managing acute cases. It is essential to adjust treatment rather than discontinue medications that, even if they favor the development of hyperkalemia, will improve a patient's long-term prognosis. Valid alternative treatment approaches must therefore be sought for each patient group, and close follow-up is imperative.

TEXTO: La hiperpotasemia es un trastorno electrolítico frecuente en los servicios de urgencias y un manejo adecuado impacta en el pronóstico de los pacientes. Este requiere de la integración de datos clínicos y analíticos sobre el estado de la función renal, la hidratación, el equilibrio ácido-base y la afectación cardiaca. Además, es necesaria una precisa toma de decisiones sobre la corrección de la concentración de potasio en el tiempo indicado para cada caso. Por estos motivos la SEMES (Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias), la SEC (Sociedad Española de Cardiología) y la SEN (Sociedad Española de Nefrología) unen esfuerzos en consensuar definiciones y tratamientos que podrían mejorar el abordaje de estos pacientes en los servicios de urgencias hospitalarios. El calcio intravenoso, la insulina con glucosa y el salbutamol siguen siendo los tratamientos que se emplean en la hiperpotasemia aguda. Los diuréticos de asa y tiazídicos también pueden ayudar en pacientes no depleccionados, y la hemodiálisis puede ser necesaria en hiperpotasemias graves en el contexto de insuficiencia renal. Los efectos secundarios y la baja tolerabilidad de las resinas de intercambio iónico están haciendo que caigan en desuso mientras que los nuevos intercambiadores catiónicos gastrointestinales van ganando su espacio e incluso podrían tener algún valor en el tratamiento agudo. Es fundamental el ajuste del tratamiento evitando retirar fármacos que, a pesar de favorecer la hiperpotasemia, mejoren el pronóstico a largo plazo, por lo que es imperativo buscar alternativas válidas para cada grupo de pacientes, asegurando después un estrecho seguimiento.

Aprendiendo con el COVID-19: ¿qué pasa con la anticoagulación? / Learning with COVID-19: what about anticoagulation?

La infección por SARS-CoV-2 (COVID-19) se relaciona con un aumento del riesgo de enfermedad tromboembólica. Algunos autores recomiendan la anticoagulación en dosis terapéuticas de, al menos, los pacientes más graves, práctica no exenta de riesgos, por lo que otros consensos solo recomiendan la profilaxis tromboembólica. La recomendación generalizada en pacientes previamente anticoagulados es el cambio del anticoagulante oral por heparina de bajo peso molecular (HBPM). Presentamos dos pacientes ingresados por COVID-19 sin datos de gravedad, en los que se sustituyó la anticoagulación (acenocumarol en un caso y rivaroxabán en el otro) por HBPM a dosis terapéuticas, presentando ambos sangrados abdominales. Estos sangrados son una complicación infrecuente en pacientes anticoagulados, pero la concurrencia de dos casos en un breve espacio de tiempo en el contexto de la pandemia por COVID-19 nos plantea que aún no se dispone de una evidencia clara sobre la anticoagulación terapéutica en la infección por SARS-CoV-2

Infection caused by SARS-CoV-2 (COVID-19) is associated with an increased risk of thromboembolic disease. Some authors recommend anticoagulation at therapeutic doses for, at least, the most severely ill patients; this practice is not free of risks, which is why only thromboembolic prophylaxis is recommended by other consensuses. In the case of previously anticoagulated patients, changing the oral anticoagulant for a low molecular weight heparin (LMWH) is generally recommended. We present the cases of two patients admitted due to COVID-19, without serious clinical data, in whom anticoagulation (acenocoumarol and rivaroxaban, respectively) was replaced by LMWH at therapeutic doses, both presenting abdominal bleeding. This type of bleeding is an infrequent complication in anticoagulated patients, but the concurrence of two cases in a short period of time in the context of the COVID-19 pandemic leads us to consider that there is not yet any clear evidence on therapeutic anticoagulation in SARS-CoV-2 infection

Recomendaciones y uso de los hipoglucemiantes no insulínicos en los pacientes con insuficiencia cardíaca o eventos cardiovasculares / Recommendations and management of non-insulin hypoglycemic agents in patients with heart failure or cardiovascular events

RESUMEN Tanto la diabetes mellitus como la insuficiencia cardíaca son dos enfermedades que frecuentemente van de la mano. Los resultados de recientes estudios sobre disminución de mortalidad, hospitalización por insuficiencia cardíaca y aparición de eventos cardiovasculares, que han demostrado ciertos hipoglucemiantes no insulínicos, han hecho que cambien las recomendaciones en cuanto al tratamiento de la diabetes mellitus. El objetivo clásico del tratamiento de la diabetes, centrado en la reducción de la hemoglobina glicada para reducir el daño microvascular, aunque siga siendo importante, puede que haya pasado a un segundo plano, ahora que disponemos de fármacos que podrían disminuir también el daño macrovascular.

ABSTRACT Both diabetes mellitus and heart failure often go hand in hand. The results of recent studies on decreased mortality, heart failure hospitalization and the occurrence of cardiovascular events, which have shown certain non-insulin hypoglycemic agents, have brought about changes in the diabetes treatment recommendations. The classic goal of diabetes treatment, focused on reducing glycated hemoglobin to reduce microvascular damage, although still important, may have faded into the background, since we have drugs that could also reduce macrovascular damage.

Respuesta de los autores: Empleo de diuréticos y empagliflozina: ¿contraindicados? / Diuretics and empagliflozin use: authors' reply

No disponible

[Managing the discharge of diabetic patients from the emergency department: a consensus paper]. / Documento de consenso sobre el manejo al alta desde urgencias del paciente diabético.

EN: Eighty to 90% of patients attended in emergency departments are discharged to home. Emergency department physicians are therefore responsible for specifying how these patients are treated afterwards. An estimated 30% to 40% of emergency patients have diabetes mellitus that was often decompensated or poorly controlled prior to the emergency. It is therefore necessary to establish antidiabetic treatment protocols that contribute to adequate metabolic control for these patients in the interest of improving the short-term prognosis after discharge. The protocols should also maintain continuity of outpatient care from other specialists and contribute to improving the long-term prognosis. This consensus paper presents the consensus of experts from 3 medical associations whose members are directly involved with treating patients with diabetes. The aim of the paper is to facilitate the assessment of antidiabetic treatment when the patient is discharged from the emergency department and referred to outpatient care teams.

ES: El 80-90% de los pacientes atendidos en los servicios de urgencias son dados de alta desde los mismos, y por tanto los facultativos de urgencias son los responsables del tratamiento al alta en dichos pacientes. Se estima que la frecuencia de diabetes mellitus en urgencias es de un 30-40% y en muchos casos dicha diabetes está descompensada o con un mal control metabólico previo, por lo que es necesario establecer pautas de tratamiento antidiabético adecuadas de cara al alta que contribuyan a un adecuado control metabólico de dichos pacientes y favorezca un mejor pronóstico a corto plazo tras el alta, así como mantener una continuidad con la atención ambulatoria por parte de otras especialidades y contribuir a una mejoría del pronóstico a largo plazo. El presente documento es por tanto un consenso de expertos de tres sociedades científicas implicadas directamente en la atención del paciente diabético, que pretende facilitar la valoración del tratamiento al alta desde urgencias en cuanto a la diabetes se refiere y su continuidad asistencial ambulatoria.

Documento de consenso sobre el manejo al alta desde urgencias del paciente diabético / Managing the discharge of diabetic patients from the emergency department: a consensus paper

El 80-90% de los pacientes atendidos en los servicios de urgencias son dados de alta desde los mismos, y por tanto los facultativos de urgencias son los responsables del tratamiento al alta en dichos pacientes. Se estima que la frecuencia de diabetes mellitus en urgencias es de un 30-40% y en muchos casos dicha diabetes está descompensada o con un mal control metabólico previo, por lo que es necesario establecer pautas de tratamiento antidiabético adecuadas de cara al alta que contribuyan a un adecuado control metabólico de dichos pacientes y favorezca un mejor pronóstico a corto plazo tras el alta, así como mantener una continuidad con la atención ambulatoria por parte de otras especialidades y contribuir a una mejoría del pronóstico a largo plazo. El presente documento es por tanto un consenso de expertos de tres sociedades científicas implicadas directamente en la atención del paciente diabético, que pretende facilitar la valoración del tratamiento al alta desde urgencias en cuanto a la diabetes se refiere y su continuidad asistencial ambulatoria (AU)

Eighty to 90% of patients attended in emergency departments are discharged to home. Emergency department physicians are therefore responsible for specifying how these patients are treated afterwards. An estimated 30% to 40% of emergency patients have diabetes mellitus that was often decompensated or poorly controlled prior to the emergency. It is therefore necessary to establish antidiabetic treatment protocols that contribute to adequate metabolic control for these patients in the interest of improving the short-term prognosis after discharge. The protocols should also maintain continuity of outpatient care from other specialists and contribute to improving the long-term prognosis. This consensus paper presents the consensus of experts from 3 medical associations whose members are directly involved with treating patients with diabetes. The aim of the paper is to facilitate the assessment of antidiabetic treatment when the patient is discharged from the emergency department and referred to outpatient care teams (AU)

Frequency and management of diabetes and hyperglycemia at emergency departments: the GLUCE-URG Study. / Frecuencia y manejo de diabetes mellitus y de hiperglucemia en urgencias: Estudio GLUCE-URG.

INTRODUCTION: Hyperglycemia is a common finding at hospital emergency rooms in diabetic patients, but few data are available on its frequency, management, and subsequent impact based on the assessment made at Emergency rooms. OBJECTIVES: To ascertain the frequency of diabetes mellitus and hyperglycemia in patients admitted from Emergency rooms. Second, to describe management of hyperglycemia at Emergency rooms, and to analyze its potential impact on the course and management of patients during admission. PATIENTS AND METHODS: All patients admitted from the Emergency room for three consecutive weeks were enrolled. Hyperglycemia was defined as two blood glucose measurements ≥ 180mg/dl in the first 48hours after admission. RESULTS: 36.6% of patients admitted from the Emergency room were diabetic, and 58% of these had early, sustained hyperglycemia. On the other hand, 27% of patients admitted from the Emergency room had hyperglycemia (78.3% of diabetic patients and 21.7% with no known diabetes). Diabetic patients with hyperglycemia had higher blood glucose levels than non-diabetic patients (p<.01). Average hospital stay was 8±6.4 days, with no differences between the groups. Hyperglycemia is rarely reported as a diagnosis in the emergency rooms discharge report. In standard hospitalization, this diagnosis appears more commonly in patients with known diabetes (OR 2.5 p<.001). CONCLUSIONS: Prevalence of diabetic patients admitted from emergency rooms is very high. In addition, although hyperglycemia is very common in patients admitted from emergency rooms, there is a trend to underestimate its significance. Based on our results, we think that implementation of measures to give greater visibility to diagnosis of hyperglycemia could help improve application of established protocols.

Frecuencia y manejo de diabetes mellitus y de hiperglucemia en urgencias: Estudio GLUCE-URG / Frequency and management of diabetes and hyperglycemia at emergency departments: the GLUCE-URG Study

Introducción: La hiperglucemia es un hallazgo habitual en los Servicios de Urgencias Hospitalarios así como la atención de pacientes diabéticos, pero existen pocos datos sobre su frecuencia, manejo y repercusión posterior en función de la valoración que se le haya dado en dichos servicios. Objetivos: Determinar la frecuencia de diabetes mellitus y de hiperglucemia en los pacientes que ingresan desde Urgencias. En segundo lugar, describir el manejo en Urgencias de la hiperglucemia, y analizar la influencia que pudiera tener en la evolución y en el manejo del paciente durante su ingreso. Pacientes y métodos: Durante 3 semanas consecutivas se incluyeron todos los pacientes ingresados desde el Servicio de Urgencias del Hospital Universitario Severo Ochoa. La hiperglucemia se definió como 2 determinaciones de glucosa ≥ 180mg/dl, separadas al menos 8 h y en las primeras 48 h de estancia hospitalaria. Resultados: El 36,6% de los pacientes que ingresaron desde el Servicio de Urgencias eran diabéticos, y de ellos el 58% presentaban hiperglucemia precoz y mantenida. Por otro lado, el 27% de los pacientes que ingresaban desde urgencias presentaban hiperglucemia (78,3% de pacientes diabéticos y 21,7% sin diabetes conocida). La hiperglucemia de los pacientes que ya eran diabéticos era significativamente más intensa que la hiperglucemia de los no diabéticos conocidos (p<0,01). La estancia media en planta fue de 8±6,4 días, sin que se observaran diferencias entre los distintos grupos. En urgencias no se solía mencionar la hiperglucemia dentro de la lista de diagnósticos mientras que en el informe de alta desde planta existía mayor probabilidad de que se hiciera referencia a la hiperglucemia en los pacientes con diabetes previa que en las nuevas hiperglucemias (p<0,001, OR 2,5). Conclusiones: La prevalencia de pacientes diabéticos que ingresan desde Urgencias es muy alta. Además, a pesar de que la hiperglucemia es muy frecuente en los pacientes que ingresan desde el Servicio de Urgencias, se tiende a subestimar su importancia. En base a nuestros resultados, creemos que la implantación de medidas que ayuden a aportar mayor visibilidad al diagnóstico de hiperglucemia podrían ayudar en la mejora de la aplicación de los protocolos establecidos desde los Servicios de Urgencias Hospitalarios (AU)

Introduction: Hyperglycemia is a common finding at hospital emergency rooms in diabetic patients, but few data are available on its frequency, management, and subsequent impact based on the assessment made at Emergency rooms. Objectives: To ascertain the frequency of diabetes mellitus and hyperglycemia in patients admitted from Emergency rooms. Second, to describe management of hyperglycemia at Emergency rooms, and to analyze its potential impact on the course and management of patients during admission. Patients and methods: All patients admitted from the Emergency room for three consecutive weeks were enrolled. Hyperglycemia was defined as two blood glucose measurements ≥ 180mg/dl in the first 48hours after admission. Results: 36.6% of patients admitted from the Emergency room were diabetic, and 58% of these had early, sustained hyperglycemia. On the other hand, 27% of patients admitted from the Emergency room had hyperglycemia (78.3% of diabetic patients and 21.7% with no known diabetes). Diabetic patients with hyperglycemia had higher blood glucose levels than non-diabetic patients (p<.01). Average hospital stay was 8±6.4 days, with no differences between the groups. Hyperglycemia is rarely reported as a diagnosis in the emergency rooms discharge report. In standard hospitalization, this diagnosis appears more commonly in patients with known diabetes (OR 2.5 p<.001). Conclusions: Prevalence of diabetic patients admitted from emergency rooms is very high. In addition, although hyperglycemia is very common in patients admitted from emergency rooms, there is a trend to underestimate its significance. Based on our results, we think that implementation of measures to give greater visibility to diagnosis of hyperglycemia could help improve application of established protocols (AU)

Recomendaciones de manejo de la diabetes, de sus complicaciones metabólicas agudas y de la hiperglucemia relacionada con corticoides en los servicios de urgencias / Recommendations for the management of emergencies in patients with diabetes, acute metabolic complications of diabetes, and steroid-related hyperglycemia

Un alto porcentaje de los pacientes atendidos en urgencias son diabéticos. La mayoría serán dados de alta. Sin embargo, los que se quedan en observación, ingresados en unidades dependientes de urgencias o los que quedan pendientes de ingreso en hospitalización convencional deben recibir un tratamiento correcto y protocolizado en cuanto a su diabetes, que evite tanto la hiper como la hipoglucemia, ya que ambas son situaciones que empeorarán el pronóstico del paciente. Por otro lado, los urgenciólogos deben prevenir, diagnosticar y manejar de una manera correcta y eficiente las complicaciones metabólicas agudas de la diabetes como son la hiperglucemia simple, la cetoacidosis diabética, la situación hiperosmolar y la hipoglucemia, así como las indicaciones y la forma de administración de insulina intravenosa en los pacientes críticos. Una mención aparte requiere también la hiperglucemia reactiva al tratamiento corticoideo. Esta hiperglucemia, en el caso de aparecer, es intensa y está influenciada por el aumento de la resistencia a la insulina y de la neoglucegénesis hepática que provocan los corticoides, por lo que será de predominio postprandial. Depende de la dosis y duración del tratamiento corticoideo además de una predisposición individual. Las recomendaciones que aquí se exponen, procedentes del consenso alcanzado por el grupo de expertos de la Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (SEMES), son las primeras redactadas en España dirigidas exclusivamente a los servicios de urgencias y que hacen una revisión pormenorizada y profunda sobre todas las situaciones que pueden encontrarse en cuanto a la diabetes y sus complicaciones (AU)

Persons with diabetes make up a large percentage of patients attended in the emergency department. Most will be discharged, but patients who remain under observation in wards managed by the emergency department or who wait are waiting to be admitted to a conventional ward must receive appropriate, protocol-guided treatment for their diabetes. Situations of hyper- or hypoglycemia must be avoided because both worsen prognosis. Emergency physicians must correctly and efficiently prevent, diagnose, and manage acute metabolic complications of diabetes such as simple hyperglycemia, diabetic ketoacidosis, and hyperosmolar hyperglycemic state. They must also be ready to prescribe and properly administer intravenous insulin to critically ill patients. Hyperglycemia induced by treatment with steroids deserves special mention. If this complication develops, the hyperglycemia is intense, influenced by increased insulin resistance and gluconeogenesis in the liver. Thus, it usually appears after meals and is dependent on steroid dose, duration of treatment, and individual predisposition. The recommendations in this paper elaborated by consensus of the Spanish Society of Emergency Medicine (SEMES) experts, are the first to be written specifically for use in emergency departments in Spain. They give a detailed, in-depth overview of emergencies related to diabetes and diabetic complications (AU)

[Recommendations for the management of emergencies in patients with diabetes, acute metabolic complications of diabetes, and steroid-related hyperglycemia]. / Recomendaciones de manejo de la diabetes, de sus complicaciones metabólicas agudas y de la hiperglucemia relacionada con corticoides en los servicios de urgencias.

EN: Persons with diabetes make up a large percentage of patients attended in the emergency department. Most will be discharged, but patients who remain under observation in wards managed by the emergency department or who wait are waiting to be admitted to a conventional ward must receive appropriate, protocol-guided treatment for their diabetes. Situations of hyper- or hypoglycemia must be avoided because both worsen prognosis. Emergency physicians must correctly and efficiently prevent, diagnose, and manage acute metabolic complications of diabetes such as simple hyperglycemia, diabetic ketoacidosis, and hyperosmolar hyperglycemic state. They must also be ready to prescribe and properly administer intravenous insulin to critically ill patients. Hyperglycemia induced by treatment with steroids deserves special mention. If this complication develops, the hyperglycemia is intense, influenced by increased insulin resistance and gluconeogenesis in the liver. Thus, it usually appears after meals and is dependent on steroid dose, duration of treatment, and individual predisposition. The recommendations in this paper elaborated by consensus of the Spanish Society of Emergency Medicine (SEMES) experts, are the first to be written specifically for use in emergency departments in Spain. They give a detailed, in-depth overview of emergencies related to diabetes and diabetic complications.

ES: Un alto porcentaje de los pacientes atendidos en urgencias son diabéticos. La mayoría serán dados de alta. Sin embargo, los que se quedan en observación, ingresados en unidades dependientes de urgencias o los que quedan pendientes de ingreso en hospitalización convencional deben recibir un tratamiento correcto y protocolizado en cuanto a su diabetes, que evite tanto la hiper como la hipoglucemia, ya que ambas son situaciones que empeorarán el pronóstico del paciente. Por otro lado, los urgenciólogos deben prevenir, diagnosticar y manejar de una manera correcta y eficiente las complicaciones metabólicas agudas de la diabetes como son la hiperglucemia simple, la cetoacidosis diabética, la situación hiperosmolar y la hipoglucemia, así como las indicaciones y la forma de administración de insulina intravenosa en los pacientes críticos. Una mención aparte requiere también la hiperglucemia reactiva al tratamiento corticoideo. Esta hiperglucemia, en el caso de aparecer, es intensa y está influenciada por el aumento de la resistencia a la insulina y de la neoglucegénesis hepática que provocan los corticoides, por lo que será de predominio postprandial. Depende de la dosis y duración del tratamiento corticoideo además de una predisposición individual. Las recomendaciones que aquí se exponen, procedentes del consenso alcanzado por el grupo de expertos de la Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (SEMES), son las primeras redactadas en España dirigidas exclusivamente a los servicios de urgencias y que hacen una revisión pormenorizada y profunda sobre todas las situaciones que pueden encontrarse en cuanto a la diabetes y sus complicaciones.

En la insuficiencia cardiaca aguda, ¿debemos prestar atención a la glucemia? / Should we check blood glucose levels in patients with acute heart failure

No disponible

Prevención de las complicaciones cardiovasculares asociadas a la diabetes mellitus en los servicios de urgencias / Prevention of cardiovascular complications associated with diabetes mellitus: hospital emergency department involvement

Objetivo: Analizar el perfil de riesgo y la prescripción de tratamiento para la prevención de complicaciones cardiovasculares en los pacientes diabéticos que acuden a los servicios de urgencias hospitalarios (SUH). Método: Estudio de series de casos con análisis transversal llevado a cabo en dos SUH españoles. Se incluyeron de forma consecutiva todos los pacientes con antecedentes o diagnóstico final de diabetes mellitus entre 1 de noviembre de 2010 y 30 de junio de 2011. Se analizó su perfil de riesgo cardiovascular y se consideró como variable de resultado principal la prescripción de tratamiento para la prevención de las complicaciones cardiovasculares al alta del SUH de acuerdo a las recomendaciones de la American Diabetes Association de 2012. Resultados: Se incluyeron 298 pacientes diabéticos, 275 (92%) tipo 2. De ellos 269 (90%) presentaban algún otro factor de riesgo cardiovascular, 147 (49%) lesión previa de órgano diana y 41 (14%) lesión nueva de órgano diana. Ciento setenta y dos pacientes (58%) fueron dados de alta desde el SUH. Aunque 215 pacientes (72%) no cumplían previamente alguna y 30 (10%) ninguna de las recomendaciones de prevención, sólo se modificó el tratamiento farmacológico en un rango de un 1,1% a 3,3% de los pacientes y no se recomendó seguimiento posterior en 42 casos (24%). Conclusiones: Aunque los pacientes diabéticos atendidos en los SUH presentan un elevado riesgo cardiovascular, no se aprovecha esta oportunidad para optimizar el tratamiento de la prevención de las complicaciones cardiovasculares ni garantizar un seguimiento adecuado (AU)

Objectives: To analyze the risk profile of patients with diabetes who seek care from hospital emergency departments and emergency department involvement in preventing cardiovascular complications in these patients. Methods: Cross-sectional analysis of case series from 2 Spanish hospital emergency departments. We included all patients with a history or final diagnosis of diabetes mellitus who were treated in the emergency department between November 1, 2010, and June 30, 2011. Each patient's cardiovascular risk profile was analyzed. The main outcome was the appropriate of prescribed treatment to prevent cardiovascular complications according to the 2012 guidelines of the American Diabetes Association on the patient’s discharge from emergency care. Results: A total of 298 patients were included; 275 (92%) had type II diabetes. Ninety percent of the series (269 patients) had at least 1 cardiovascular risk factor and 147 (49%) had prior target organ damage; target organ damage was newly diagnosed in 41 (14%). Fifty-eight percent (172 patients) were discharged home from the emergency department. Although 215 patients (72%) were not adhering to at least 1 previously prescribed preventive treatment and 30 (10%) were not adhering to any prescribed treatment, drug prescriptions were modified only in 1.1% to 3.3% of patients and no follow-up was recommended in 42 cases (24%). Conclusions: Although diabetic patients treated in emergency departments are at high risk for cardiovascular complications, their visit is not used to optimize preventive treatment for these complications or ensure appropriate follow-up (AU)

[Prevention of cardiovascular complications associated with diabetes mellitus: hospital emergency department involvement]. / Prevención de las complicaciones cardiovasculares asociadas a la diabetes mellitus en los servicios de urgencias.

OBJECTIVES: To analyze the risk profile of patients with diabetes who seek care from hospital emergency departments and emergency department involvement in preventing cardiovascular complications in these patients. MATERIAL AND METHODS: Cross-sectional analysis of case series from 2 Spanish hospital emergency departments. We included all patients with a history or final diagnosis of diabetes mellitus who were treated in the emergency department between November 1, 2010, and June 30, 2011. Each patient's cardiovascular risk profile was analyzed. The main outcome was the appropriate of prescribed treatment to prevent cardiovascular complications according to the 2012 guidelines of the American Diabetes Association on the patient's discharge from emergency care. RESULTS: A total of 298 patients were included; 275 (92%) had type II diabetes. Ninety percent of the series (269 patients) had at least 1 cardiovascular risk factor and 147 (49%) had prior target organ damage; target organ damage was newly diagnosed in 41 (14%). Fifty-eight percent (172 patients) were discharged home from the emergency department. Although 215 patients (72%) were not adhering to at least 1 previously prescribed preventive treatment and 30 (10%) were not adhering to any prescribed treatment, drug prescriptions were modified only in 1.1% to 3.3% of patients and no follow-up was recommended in 42 cases (24%). CONCLUSION: Although diabetic patients treated in emergency departments are at high risk for cardiovascular complications, their visit is not used to optimize preventive treatment for these complications or ensure appropriate follow-up.

OBJETIVO: Analizar el perfil de riesgo y la prescripción de tratamiento para la prevención de complicaciones cardiovasculares en los pacientes diabéticos que acuden a los servicios de urgencias hospitalarios (SUH). METODO: Estudio de series de casos con análisis transversal llevado a cabo en dos SUH españoles. Se incluyeron de forma consecutiva todos los pacientes con antecedentes o diagnóstico final de diabetes mellitus entre 1 de noviembre de 2010 y 30 de junio de 2011. Se analizó su perfil de riesgo cardiovascular y se consideró como variable de resultado principal la prescripción de tratamiento para la prevención de las complicaciones cardiovasculares al alta del SUH de acuerdo a las recomendaciones de la American Diabetes Association de 2012. RESULTADOS: Se incluyeron 298 pacientes diabéticos, 275 (92%) tipo 2. De ellos 269 (90%) presentaban algún otro factor de riesgo cardiovascular, 147 (49%) lesión previa de órgano diana y 41 (14%) lesión nueva de órgano diana. Ciento setenta y dos pacientes (58%) fueron dados de alta desde el SUH. Aunque 215 pacientes (72%) no cumplían previamente alguna y 30 (10%) ninguna de las recomendaciones de prevención, sólo se modificó el tratamiento farmacológico en un rango de un 1,1% a 3,3% de los pacientes y no se recomendó seguimiento posterior en 42 casos (24%). CONCLUSIONES: Aunque los pacientes diabéticos atendidos en los SUH presentan un elevado riesgo cardiovascular, no se aprovecha esta oportunidad para optimizar el tratamiento de la prevención de las complicaciones cardiovasculares ni garantizar un seguimiento adecuado.